6. Ceza Dairesi 2006/16944 E.,  2010/6294 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Etkili eylem HÜKÜM : Kısmen beraat- kısmen mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 10.7.2006 tarihli görevsizlik kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2005 ve 20.07.2006 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar hakkında etkili eylem suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar hakkında etkili eylem suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde, sanıklara hükmolunan cezaların tür ve süresine göre 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesine göre kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından sanıklar ... ve ...'in bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.