6. Ceza Dairesi 2006/14460 E. 2010/3878 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

6. Ceza Dairesi 2006/14460 E. 2010/3878 K. — Yargıtay Kararı

6. Ceza Dairesi 2006/14460 Esas 2010/3878 Karar 08.04.2010
6. Ceza Dairesi 2006/14460 E.,  2010/3878 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın ve suç ortağının aşamalardaki anlatımları, yakınanın kolluktaki ifadesi ve tutanaklar ile güneşin 5:47'de doğduğunun anlaşılmasına göre; suçun işlendiği zaman dilimi duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendiyle uygulama yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan ve suçun gece saat 1-2 sıralarında işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,

3-Sanığa ait eski hükümlülüklerinden hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmediği gibi, 5377 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29/6/2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 8.7.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, aynı Yasanın 58. maddesinde yazılı mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 325. maddesi uyarınca (1) nolu bozma nedenine göre bozmadan, hükmü temyiz etmeyen sanık Savaş Turhal'ın da yararlandırılmasına, 08/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın