6. Ceza Dairesi 2006/12610 E.,  2010/7034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Ek karar başlığına yakınanların ad ve açık kimliklerinin yazılmaması,
2. Duruşma açılarak lehe yasa uyarlaması yapılmasına karşın sanığa duruşma günü bildirilmeden ek karar verilmesi,
3. Diğer sanık ... tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması nedeniyle inceleme yapılması için Yargıtay'da bulunan dava dosyasının onaylı örneği istenerek, denetime olanak sağlayacak şekilde eklendikten sonra, sanık yararına yasanın belirlenmesi gerekirken, gerekçeli karar ve infaz dosyası incelenerek ek karar verilmesi,
4. Sanığın her bir yakınana karşı eylemi için 5237 sayılı Yasaya göre ayrı ayrı uygulama yapılarak sonucuna göre sanık yararına yasanın belirlenmesi yerine, tüm eylemlerin birlikte değerlendirilmesi ve cezaların toplamının karşılaştırılması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
5. Uyarlama yargılamasında, sonradan yürürlüğe giren yasaların sanık yararına olup olmadığının değerlendirileceği, 765 sayılı Yasanın sanık yararına olması halinde önceki hükmün aynen yerine getirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, 26.12.2003 günlü kararda yakınanlar ... ve ...'ya karşı eylemler nedeniyle verilen 1 yıl hapis cezasının 12 ay hapis cezası olarak değiştirilmesi ve bu şekilde paraya çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan ek kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.