6. Ceza Dairesi 2003/814 E., 2004/3247 K. 6. Ceza Dairesi 2003/814 E., 2004/3247 K. CEZANIN ERTELENMESİ
SUNİ VASITALARLA HIRSIZLIK
647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 493 ]
"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık Ebubekir hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 492/1, 61/1, 522, 59, 40, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkûmiyetine ilişkin (Tokat/Pazar Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Tokat C.Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 16.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın pencereye merdiven dayamak suretiyle yakınanın evine girdiği anlaşılıp kabul edilmesine karşın TCK. nun 493/1. maddesi yerine 492/1.maddesi ile hüküm kurulması,

2-647 sayılı Yasanın 6. maddesinin ayrı eylemlerden verilen cezaların toplamına göre değerlendirilmesi gerektiğinden; birlikte görüldüğü halde, kovuşturma sırasında ayrılan dava dosyalarının konusunu oluşturan hırsızlık eylemleri nedeniyle sanığın 647 sayılı Kanunun 6. maddesinde öngörülen süreyi aşacak biçimde hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlendirilmiş olup olmadığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile TCY. nın 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmemesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, Üst. C.Savcısının ve sanık Ebubekir'in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 22.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.