5. Hukuk Dairesi 2020/7822 E.,  2020/11061 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının apartman içerisinde ve ortak alanlarda kedi beslenmesinin önlenmesine, kurulan kedi evleri ve mamaların kaldırılmasına, kedilerin beslenmesi amacıyla tutulan personellerin apartman içi ve ortak alanlardan çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı ...'nun açmış olduğu davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın açmış olduğu davanın kısmen kabulüne, davalı tarafından barındırılan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde bulunan ... Sitesi ... Blokun bahçesindeki kedilerin tahliyesi ile doğal yaşam alanlarına bırakılmasına, anataşınmazın ortak alanlarına kurulan kedi evlerinin ve eklentilerinin kaldırılmasına, davacıların davalının kedileri beslemesi amacıyla çalıştırdığı elemanların apartmanın içinden ve ortak alanlardan çıkarılmasına dair taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.