5. Hukuk Dairesi 2020/7172 E.,  2021/1643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Davacıların asıl ve birleştirilen dava dosyalarına ilişkin 20.09.2013 tarihli ıslah dilekçeleri gözetilerek mahkemece 161.634,00-TL bedele hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Dava konusu taşınmaz tek olup asıl dava ile birleştirilen dava tek bir hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, toplam bedel üzerinden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
3- Dava kısmen kabul edildiği halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1. bendinde bulunan (26.932,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (32.326,80) rakamlarının yazılmasına,
b- 2. bendinde bulunan (5.049,90) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (8.081,70) rakamlarının yazılmasına,
c- 3. bendinde bulunan (100.998) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (121.225,5) rakamlarının yazılmasına,
d- 13. ve 14. bentlerinin çıkartılmasına, 12. bendinde bulunan (Ana dosyada davacı) kelimelerinin çıkartılmasına ve yerine (Asıl ve birleştirilen dava dosyalarında davacılar) kelimelerinin yazılmasına,
e- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilave bent olarak (AAÜT gereğince hesaplanan 3.400,00.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.