5. Hukuk Dairesi 2020/10327 E.,  2021/2829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; tapu maliki ile davacılar arasındaki hukuki ilişki kurulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle; tapu maliki ile davacılar arasındaki ilişkiyi sağlayan veraset ilamı dosyaya getirtilip, davacıların dava ehliyeti denetlenerek bu tapu malikleri ile davacılar arasında hukuki ilişki sağlandığı takdirde işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.