5. Hukuk Dairesi 2019/9344 E.,  2020/1009 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının davacı idare adına tescili ile bozma öncesi tespit edilen bedele dava tarihinden 4 ay sonraki günü takip eden günden ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesine ilişkin hüküm kurulduğu halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde ayrıca bu hususlarda hüküm tesisine yer olmadığına dair karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 ve 4 nolu bentlerindeki (hükmü yargıtayca onanmakla yeniden hüküm tesisine yer olmadığına) ibaresinin hükümden çıkarılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.