5. Hukuk Dairesi 2018/5543 E.,  2018/19468 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... köyü 109 ada 74 ve 124 parsel sayılı taşınmazlara net ürün gelirine göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1)Davacı ...'ın adının gerekçeli kararda hatalı gösterilmesi doğru olmadığı gibi, 2)28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ... harçtan muaf hale geldiğinden, a)Gerekçeli kararın karar başlığından davacı bölümünden (...) isminin çıkartılmasına, yerine (...) isminin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10. ve 11. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yatırılan 265,800 TL harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafça yapılan 368 TL masrafın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.