5. Hukuk Dairesi 2017/8179 E.,  2017/8875 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 37. maddesine göre bu kanundan doğan davalar basit yargılama usulü ile görülür. Bu nedenle adli ara vermede de bakılır. HUMK.nun 176/11 maddesine göre davalılardan Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin REDDİNE, karar verilerek davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede,
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Tarım Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, aşağıda yazılı kalan harcın DSİ Genel Müdürlüğünden alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.