5. Hukuk Dairesi 2017/32503 E.,  2019/10848 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/169-2016/233 sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince HMK'nun 353/...-b-... maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/169 E. 2016/233.K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki ... Mahallesi 58 ada 37 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin ödenemesine karar verilen taşınmazlar ... Mahallesi 58 ada 37 ve 39 parseller olduğu halde sadece 58 ada 39 parselin tapusunun iptali ile tapudan yol olarak terkinine karar verilmesi ile yetinilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin .... bölümünde geçen (Dava konusu yerin mevcut tapu kaydının iptali ile ... Müdürlüğü adına TESCİLİNE VE YOL OLARAK TERKİNİNE, ) kelimelerinin çıkarılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... ilçesi, ... Mahallesi 58 ada 37 ve 39 parsel sayılı taşınmazların TAPUDAN YOL OLARAK TERKİNİNE) cümlesinin eklenmesine
Hükmün böylece HMK'nun 370/.... maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nun 373/.... maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.