5. Hukuk Dairesi 2017/30792 E.,  2018/7983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırma kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre mahkemenin gerekçeli kararı ... ile ... ... usulüne uygun tebliğ edilerek HUMK'un 432. maddesi gereği 15 günlük temyiz süresi geçtiğinden bu davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra,
Diğer davalıların temyizine gelince;
Dosya içindeki nüfus kayıt tablosuna göre kamulaştırma kararının tebliği tarihinde tapu kayıt maliki İslim Değiş ölü olduğundan yapılan tebligat geçersiz olup mali ve idari yönden kesinleşmiş bir kamulaştırmadan bahsedilemez,
Bu nedenle süresinde temyiz eden davalılar yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.