5. Hukuk Dairesi 2017/30246 E.,  2017/18104 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazdan enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle 04.11.1983 tarihi öncesinde el atıldığı anlaşılmakla, 6487 sayılı Kamulaştırma Yasasının 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası gereği maktu harca hükmedilmesi gerektiği halde Dairemizin onama ilamında nispi onama harcı alındığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin tavzih isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 21.01.2016 gün ve 2015/11588-2016/784 sayılı onama ilamında harç dökümü yapılan bölümün ve ONANMASINA kelimesinden sonra gelen (aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (peşin alınan maktu temyiz harcının ve) kelimelerinin yazılmasına, bu hususun Dairemizdeki onama ilamının aslına da İŞLENMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.