5. Hukuk Dairesi 2017/27320 E.,  2017/20775 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden ... köyü 105 ada 63 parsel sayılı arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırılan... ilçesi ...Köyü 105 ada 63 nolu parselin fen bilirkişisi ... un çizmiş olduğu 18/04/2011 tarihli krokide A harfi ile gösterilen 1051,38 m² lik taşınmazın tapu kayıtlarının İPTALİ ile davacı idare lehine yol olarak TERKİNİNE, fen bilirkişisi ...'un çizmiş olduğu 18/04/2011 tarihli krokinin kararın eki sayılmasına, ) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.