5. Hukuk Dairesi 2017/23405 E.,  2019/28 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de;
Davacının ........ olup olmadığı hususu araştırılarak, feragat etmediğinin anlaşılması halinde dava konusu taşınmaz üzerinde davalının elatması sonucu zararın oluştuğu dikkate alındığında davacı hakkında işin esasına girilmesi, feragat ettiği anlaşılması halinde ise feragat nedeniyle hüküm kurulması gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ........ irad kaydedilmesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.