5. Hukuk Dairesi 2017/22848 E.,  2017/28679 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece bozma kararına direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 05/10/2012 tarih 2012/5-414 Esas ve 2012/658 Karar sayılı ilamı ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne yönünde hüküm oluşturulmuş; bu hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre, yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-İlk kararın bozma sonucu tamamen ortadan kalkmış olduğu düşünülmeden, yazılı şekilde dava konusu taşınmazın terkini yönünde hüküm kurulmaması, 2-Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, .... ilçesi, ... köyü, 204 parsel sayılı taşınmazın 42,60 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine, 13.11.2009 havale tarihli fen bilirkişi raporu ve krokisinin kararın eki sayılmasına,) bendinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmasına) bendinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.