5. Hukuk Dairesi 2017/2244 E.,  2018/14307 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK'nun 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gün, HUMK'nun 433/2 maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür. Davacı vekiline mahkeme kararının 18.05.2015 ve davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin 05.06.2015 günü tebliğ edildiği, davacı vekilince kararın 16.06.2015 tarihinde katılma yolu ile 10 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edildildiğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre nedeniyle REDDİNE karar verildikten sonra;
Davalı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... Mahallesi, 598 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaza da 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı gözetilerek nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında Belediye Gelirleri Kanununa göre kısıtlı olduğuna dair şerh bulunduğundan, belirtilen şerhin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 6.631,58-TL karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında Belediye Gelirleri Kanununa göre kısıtlı olduğuna dair şerh bulunduğundan, belirtilen şerhin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.