5. Hukuk Dairesi 2017/1544 E.,  2017/9030 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
Dava konusu taşınmazların el atılan kısımlarında davacıların payının iptali ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacılar paylarına düşecek alanların tapusunun iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafından (davacı payına tekabül eden 6,00 m² ile) bölümünün çıkarılmasına, yerine (ve) kelimesinin yazılmasına, aynı paragrafta (davacı payına tekabül eden 63,34 m²'lik kısmın) bölümünü çıkarılmasına, yerine ( davacı payının ) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.