5. Hukuk Dairesi 2016/3629 E.,  2016/14881 K.

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davacının bozma öncesi dava değerini ıslah ettiği dikkate alındığında, bozma sonrası kabul edilen miktar bu bedelden düşük olduğundan davanın "kısmen kabulü ile kısmen reddine" karar verilmesi gerekirken, "kabul" yönünde hüküm kurulması,
2-Yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre davalı idareden alınmaması,
3-Reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ;
a)1.bendininden (DAVANIN KABULÜ İLE) ibaresinin çıkartılmasına, (DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,) ibaresinin yazılmasına, 1 numaralı bendinin a harfi ile gösterilen bölümünde yer alan (verilmesine,) ibaresinden sonra gelmek üzere (fazlaya ilişkin talebin reddine,) ibaresinin eklenmesine,
b) 6 numaralı bendinde yer alan (2.319,35 TL'nin) ibaresinden sonra gelen kısmın tümüyle çıkartılmasına, yerine (kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.133,50-TL' sinin davalı Karayolları Genel Müdürlüğünden alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ,) cümlesinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bent olarak (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar nazara alınarak 1.500,00 -TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.