5. Hukuk Dairesi 2016/11232 E.,  2017/20007 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 26/09/2017 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dosya içindeki fen bilirkişisinin krokili raporuna göre, ... ada ... parselin 1962 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... parsel olarak tahdit gördüğü ve kadastro çalışmaları sırasında yol olarak belirlenen sınırın tespit dışında kaldığı (70) bildirildiğinden,
1-... parselin kadastro tensip tutanak ve dayanaklarının ilgili Tapı Müdürlüğünden,
2-... ada ... parsel sayılı taşınmazın tüm geldi kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden,
3-İdarenin kamulaştırma krokisinde 70 parsel olarak gözüken kısmın kadastro tespiti sırasında yol olarak tespit dışı bırakıldığına dair tüm dayanak belgelerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden,
İstendikten sonra,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.