5. Hukuk Dairesi 2015/62 E.,  2015/12052 K.

MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2014/24-2014/546

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
2-Davalı idare tarafından yol yapılmak sureti ile el atılan taşınmazın tapudan yol olarak terkin edilmesi gerekirken idare adına tescil edilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 3.paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan peşin harç 25,20-TL nin davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Yargılama giderlerine ilişkin 4.parağrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından bu dava için yapılan, 5 davetiye masrafı 40.00-TL, keşif gideri 1317,50-TL olmak üzere toplam 1,357,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) ibaresinin çıkartılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafından (davalı adına tapuya tesciline,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.