5. Hukuk Dairesi 2015/27908 E.,  2016/6877 K.

MAHKEMESİ : Mazgirt Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2013 NUMARASI : 2010/55-2013/27

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konusu taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla bedelin tesbit edilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak; Dava konusu 415 parsel numaralı taşınmaz 54.220,00 m2 yüzölçümündedir. 07.07.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın B ile gösterilen 4.607,78 m²' lik kısmının 417 parsel, C ile gösterilen 1.386,72 m²' lik kısmının 379 parsel ve D ile gösterilen 810,08 m²'lik kısmının 376 parsel içerisinde kaldığı belirtildiğinden taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen uyuşmazlığın giderilmesi için davacı tarafa süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 birliğiyle karar verildi.