5. Hukuk Dairesi 2015/26191 E.,  2016/4801 K.

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan Ç.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı Ç.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı Ç.. B.. vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Mahkeme kararı bozma ile ortada kalktığından, diğer davalılar yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalılar yönünden karar kesinleştiğinden bahisle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin çıkartılmasına yerine (Davalılar G.. M.., İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Başkakşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.