5. Hukuk Dairesi 2015/24088 E.,  2016/3469 K.

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararı uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve kararın niteliği gereği taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.