5. Hukuk Dairesi 2015/20101 E.,  2016/9034 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2015 NUMARASI : 2014/789-2015/432

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Tapu paydaşlarından olan davalı Şerif oğlu Necati'ye kayyım atandığı halde öldüğü ve mirasçıları tarafından tapuda soyadı düzeltimi yapılıp intikal işlemi gerçekleştirildikten sonra bir kısmının paylarını dava dışı üçüncü kişiye devrettiği bildirilmiş olduğundan Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesine göre tapu malikinin öldüğü yargılama sırasında anlışılırsa mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devam olunacağı belirtildiğinden, davalının veraset ilamı için davalı idareye süre verilerek, mirasçıların davaya dahil ettirilip, paylarını devretmişler ise payları devralan kişinin de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.