5. Hukuk Dairesi 2015/13066 E.,  2016/2946 K.

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna gödüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde idare aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4. Bendinin hükümden çıkartılmasına, (yerine davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafça yatırılan peşin harç bedelinin talep halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 5. Bendinden (25,20-TL) rakamının çıkartılmasına, yine aynı bentte (1.738,30-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 1.713,10) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.