5. Hukuk Dairesi 2014/5543 E.,  2014/16317 K.

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2012/363-2014/29

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede dava konusu taşınmazının öncesinde 4044 parsel iken davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, ozamanki parsel maliki İbrahim Talat Güzel tarafından bedel mukabilinde 19.03.1992 tarihinde rızai ferağ verildiği ve taşınmazın kamulaştırma nedeniyle ifraz görerek 5916 perselin 144 m2 yözölçümlü olarak davalı idare adına tescil gördüğü 201 m2 alanlı 5917 parselin tapu kaydı üzerine ise ferağ tarihi itibariyle irtifak alanının tapuya tescil edildiği kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığı davacının dava konusu taşınmazı tapu kaydında mevcut irtifak şerhi ile daha sonra satın aldığı anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazdan geçirilen irtifak hakkı nedeniyle maliki tarafından rızai ferağ verilmiş ve 30 günlük hak düşürücü süre içinde de bedel artırım davası açılmamış olması nedeniyle kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olup davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.016.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.