5. Hukuk Dairesi 2014/29208 E.,  2015/5070 K.

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1)Veraset ilamları vb belgeler davacı tarafından temin edilip davalılar ve tapu malikleri arasında hukuki irtibat sağlanmadan eksik ineleme ile hüküm kurulması,
2)Bir kısım mirasçılar tarafından açılan ve tefrik edilen 2008/277 E.sayılı kamulaştırmasız el atma bedeli talepli dosyanın sonucu beklenmeden karar verilmesi,
3) Kamulaştırma yapılan parselin kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği açıkça belirlenmeden hüküm tesis edilmesi,
4)Dosyada davacı idare tarafından dosyaya ibraz edilen, ancak arşiv kayıtları incelenmesine rağmen bulunmayan ve geri çevrilme ile istenilen 1985/106 esas, 1988/107esas, 1985/114 esas, 1989/127 esas, 1985/100 esas sayılı tezyidi bedel talepli dosyaların kesinleşip, kesinleşmediği, bedelin bloke edilip edilmediği ve davacılar tarafından tahsil edilip edilmediği tam olarak belirlenmeden hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.