5. Hukuk Dairesi 2014/19986 E.,  2015/3542 K.

MAHKEMESİ : Havza Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2013/132-2014/141

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm , taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idarenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davacılar vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmadan arta kalan kısmının geometrik durumu, yüzölçümü ve bu kısımda imar uygulaması yapılamayacağı ve kullanamayacağına ilişkin Belediye Başkanlığının cevabi yazısı da dikkate alındığında bu kısmın da bedeline hükmedilerek, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.