5. Hukuk Dairesi 2014/15238 E.,  2014/28519 K.

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/479-2014/157

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tapu kayıtlarına göre; muris Muallim Sani Hafız Ahmet'in her bir dava konusu taşınmazda 1843200/579993600'er payı ve Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/01/1994 tarih ve 1993/563 esas, 1994/8 kara sayılı veraset ilamına göre de, davacının murisden gelen bu payda 4/24 miras hissesi olduğu halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda hesap hatası yapılarak fazla bedele hükmedilmesi ,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.