5. Hukuk Dairesi 2014/113 E.,  2014/12818 K.

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/382-2013/481

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarece kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla el atmanın önlenmesi ve kal kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacıların, taşınmazda malik oldukları tarihler itibari ile davacı A.. A..’ ün 2011 ve 2012, diğer davacıların ise 2010, 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin olarak ecrimisil isteyebilecekleri halde, önceki yıllara ilişkin ecrimisil de eklenerek fazlaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.