5. Hukuk Dairesi 2014/1063 E.,  2014/15958 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muhdesat bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, muhdesat bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Dava konusu kayısı ve kiraz ağaçlarının zeminde kapladığı alan belilenerek kapama meyve bahçesi niteliğinde kabulü ile gelir metoduna göre net kayısı ve kiraz geliri esas alınarak değer biçildikten ve zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre biçilen değer düşüldükten sonra muhdesat bedelinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınması nedeniyle, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti kaldırıldığından, karar ilam harcının davalı idareden tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Bedel artırım davalarında vekalet ücretinin nispi olarak hüküm altına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunun gereğince alınması gereken 22.192,18-TL karar harcından peşin yatırılan 7545,15-TL nin mahsubu ile bakiye 14.647,03-TL nin davalı idareden alınarak hazineye irad kaydına, peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 7545,15TL'nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, )
b)4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden 8107,52-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine)
c)5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 16.994,98-TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine)
Cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.