5. Hukuk Dairesi 2013/25219 E.,  2014/8074 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapıya değer biçilmesinde yöntem itibari ile isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın zemin değerinden davalı payına düşen, 2500-TL/m2 birim fiyat üzerinden 8923,93-TL olduğundan, buna göre toplam kamulaştırma bedelinin 25.118,27-TL olduğu gözetilmeden hesap hatası yapan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) Hüküm fıkrasında ki ( 25.600,18) ve (1.307,40) rakamlarının çıkarılmasına, yerleirne sırası ile (25.118,27) ile (825,49) rakamlarının yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Davalıya fazla ödenen kamulaştırma bedelinin davcı idareye iadesine ) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.