5. Hukuk Dairesi 2013/24494 E.,  2014/7752 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ile dahili davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ve dahili davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Dahili davalı ... vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu irtifak hakkının ... yerine, davalı kurum adına tesciline karar verilerek infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın 3 nolu bendindeki (davalı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (TEDAŞ) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dahili davalı ... Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı ... Genel Müdürlüğünden alınan temyiz ve davalı ile dahili davalı idarelerden alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.