5. Hukuk Dairesi 2013/20943 E.,  2014/4610 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere ve özellikle de; davalıların kamulaştırma bedelinin arttırılması davası açmaları nedeniyle kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleşmiş olmasına göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalılara ferağ vermeleri için usulüne uygun tebligat yapılmamış olup böylece dava açılmasına sebebiyet verilmemesine ve davalılar tarafından süresinde davanın kabul edilmesine rağmen, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. 3. ve 4. bentlerinin çıkartılmasına, 2-Gerekçeli karara 2.bent olarak (Davanın mahiyeti gereği alınması gereken 21,15-TL ilam harcının davacı idareden alınarak Hazineye irad kaydına, davacı idare tarafından yapılan yargılama giderlerinin idare üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.