5. Hukuk Dairesi 2012/9372 E.,  2012/15390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davalı ...San ve Tic.A.Ş. Vekilinin tüm, davalı-karşı davacı ... vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Birleştirilen 2008/257 Esas sayılı dava dosyasında, bozma öncesi verilen kararda 81.775,93-TL bakiye karar harcının davalı-karşı davacı ...'dan tahsiline karar verildiği, davalı-karşı davacı idare tarafından bu miktarın 22.03.2010 tarih ve ...-... nolu makbuzla mahkemeler veznesine ödendiği anlaşılmakla, bozma sonrası birleştirilen bu davada red kararı verildiğinden, ödenen bu harcın davalı - karşı davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, eksik miktarın iadesine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki birleştirilen 2008/257 Esas sayılı dosyaya ilişkin bölümdeki (52.699,42) rakamlarının çıkartılarak yerine (81.774,93) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, davacı-karşı davalıya aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde iadesine, davalı-karşı davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.