5. Hukuk Dairesi 2012/9231 E.,  2012/14659 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zemini karayolu niteliğinde olan taşınmaz üzerindeki yapıların yol genişletme çalışması sırasında yıkıldığından yapı bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, zemini karayolu niteliğinde olan taşınmaz üzerindeki yapıların yol genişletme çalışması sırasında yıkıldığından, yapı bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve özel mülkiyet konusu olmayan taşınmaz üzerinde bina yapılması halinde bina bedelinin istenemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; binaların bulunduğu zeminin davacıya ait olmadığı ve davacı tarafından inşa edilen bina ve diğer yapıların bedellerinin istendiği, Kamulaştırma Kanununun 19/son maddesine göre de başkası adına tapulu, sahipsiz ve/veya zilyedi tarafından iktisap edilmemiş taşınmaz üzerinde bulunan yapıların asgari levazım bedellerine hükmedileceği belirtildiğinden,
Davacıya ait olup, davalı idarece yıkılan yapıların asgari levazım bedelleri hesaplanıp davalıdan tahsili yerine, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.