5. Hukuk Dairesi 2012/7341 E.,  2012/13314 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, ... ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, ... ... aleyhine açılan davada kamulaştırılan bölüme ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına, kalan kısımda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında kamulaştırılan bölüm yönünden karar verilmesine yer olmadığına, el atılan 950,75 m2'lik kısım için taleple bağlı kalınmak suretiyle davalı ... ... yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu kısma yol olarak el atıldığı anlaşıldığından terkini yerine davalı ... ... adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; B/2. bendinin 3. paragrafındaki (TAPUYA TESCİLİNE) kelimelerinin çıkarılarak; yerine, (YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.