5. Hukuk Dairesi 2012/6931 E.,  2012/12059 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu parsele komşu, aynı amaçla kamulaştırılan 1331 parsel sayılı taşınmazın m2'sine idarece açılan bedel tespiti ve tescil davasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009 tarihi itibariyle Düzenleme Ortaklık Payı indirilerek 36,00 TL değer biçilmiştir.
Bir ay sonraki değerlendirme tarihi itibariyle davalı parsele daha az değer belirleyen bilirkişi kurulundan komşu parsel için tespit edilen m2 değerden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kıymet Takdir Komisyon raporunca bedeli tespit olunan ağaçlara yönelik olumlu veya olumsuz hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.