5. Hukuk Dairesi 2012/6190 E.,  2012/10504 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) İşe yaramazlığından bahisle bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın davalı idare adına tescili yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi,
2) El atmadan arta kalan kısmın infazda tereddüt uyandıracak şekilde, davacı adına tescil edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (hazine adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (6001 sayılı Yasanın 22 ve 23. maddeleri ile geçici 1. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davalı idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın 2. bendinin sonundaki (C harfi ile gösterilen 792,543 m2'lik kısmının ise davacı adına tesciline) ibaresinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.