5. Hukuk Dairesi 2012/3973 E.,  2012/10209 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1- Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
2- Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin davacılara ya da murislerine ödenip ödenmediğinin ilgili banka şubesinden araştırılmasından,
3- Davacılardan ... (...) ve ...'ın ... (...)'a verdiği dayanak vekaletnamenin ilgilisinden istenilmesinden,
4- Veraset belgesine göre soyadları Karadağ olan ...ve ... dosyaya sunulmuş olan vekaletnameye göre soyadları...'dir. Belirtilen çelişkiyi giderecek yeni veraset ilamı vs belgenin ilgilisinden temin edilmesinden,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.