5. Hukuk Dairesi 2012/2619 E.,  2012/9536 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davalı idarelerce yıkılan bina ve muhdesat bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İdari yargı görevli olduğundan bahisle davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı idarelerce yıkılan bina ve muhdesat bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, görev nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.