5. Hukuk Dairesi 2012/25098 E.,  2013/2033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
1) Tapu maliklerinden Mustafa Baştuğ ile davalılar aralarındaki hukuki ilişkiyi gösteren veraset ilamına dosya içindeki belgeler arasında rastlanmamıştır. Bu eksiklik giderildikten,
2) Tapu maliklerinden Temam Baştuğ sağ ise kendisine, ölü ise veraset ilamı temin edildikten sonra tespit edilen mirasçılarına, mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
3) Vekilin, davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'dan alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır.
Varsa eklendikten, yoksa bu davalılara mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten,
4) Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday ve nohutun dekar başına verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2011 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.