5. Hukuk Dairesi 2012/17006 E.,  2012/20913 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Fen bilirkişi raporunda taşınmazın hem fiili durumu, hem de imar planına göre durumunun belirlendiği dikkate alınmadan infazı mümkün olmayacak şekilde ve taşınmazın yüzölçümünü geçecek biçimde tescil ve terkin hükmü kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendinin çıkartılmasına yerine (Kayseri ili, Melikgazi İlçesi, Kabasakal Mahallesi 94 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi raporunda (F) harfi ile belirtilen 211,48 m2lik kısmın YOL OLARAK TERKİNİNE, (D) ve (E) harfleri ile belirtilen 14,80 m2 ve 10,72 m2lik kısımlarının davalı idare adına TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.