5. Hukuk Dairesi 2012/16945 E.,  2012/25446 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 18.06.1958 gün 21/10 sayılı kararı uyarınca gayrimenkulün bulunduğu yerin idari bir kararla başka bir mahkemenin yargı çevresine girmesi nedeniyle davaya bakan mahkemenin dava dosyasını yeni mahkemeye göndermesi devir kararı niteliğinde olup, teknik anlamda bir yetkisizlik kararı değildir ve bu durumda HUMK.'nun 193. (HMK.'nun 20.) maddesindeki süreler uygulanmaz. Bu itibarla, mahkemece işin esasına girilerek yapılacak inceleme sonucunda karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.