5. Hukuk Dairesi 2012/15858 E.,  2012/19127 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında yolda kalması nedeniyle davalı idare tarafından yıktırılan bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, bozma doğrultusunda yeniden alınan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava dilekçesinde, 15.000,00 TL talep edildiği ve yargılama devam ederken davacı tarafça verilen ıslah dilekçesiyle dava değerinin 63.781,00 TL'ye yükseltildiği dosya içindeki belgelerden anlaşıldığından, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekirken talep aşılmak suretiyle fazlaya karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.