5. Hukuk Dairesi 2012/14621 E.,  2012/22766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakkında kamulaştırma kararı alınan ve tespit tescil davası açılan taşınmazın kullanılamamasından kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, hakkında kamulaştırma kararı alınan ve tespit tescil davası açılan taşınmazın kullanılamamasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle; davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idare vekilinin temyizine gelince; Davalı idare lehine ıslah edilen miktar da nazara alınarak nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücreti takdir edilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümden (1.100,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 6.900,00-TL) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.