5. Hukuk Dairesi 2011/5725 E.,  2011/14305 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilince taşınmazın bulunduğu yerde dere ıslahı çalışması yapıldığı, taşınmaza büz döşenmek suretiyle el atıldığı belirtilerek el atılan taşınmaz bedelinin talep edildiği, davalı idare vekilince de; taşınmazın bulunduğu mevkide meydana gelen sel hasarlarının giderilmesi ve yol açmak için çalışma yapıldığı beyan edilmiştir. Mahallinde keşif yapılarak iddia edilen hususlar araştırılıp kamulaştırmasız el atma bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.