5. Hukuk Dairesi 2011/4766 E.,  2011/13398 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.12.2010 gün ve 2010/13125 Esas - 2010/21084 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizce bozulmuş, bu bozma kararına karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaza Taşpınar, Tulumtaş ve Hacılar gibi Mahallelerden emsal alınmadığı, taşınmaza daha yakın olan ... Mahallesinden emsal alındığı anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.12.2010 gün ve 2010/13125-21084 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Gölbaşı İlçesi ... Mahallesinde bulunan 49 ve 50 parsel sayılı taşınnmazlarla ilgili olarak Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/31 ve 34 esas sayılı dosyalarında, sözü edilen taşınmazlara 2008 yılı Ocak ayı itibariyle m2'sine 30,00-TL bedel belirlenmiş ve bu fiyatlar üzerinden verilen kararlar Dairemizce onanarak kesinleşmiştir.
Yukarıda esas numaraları belirtilen dosyalardaki dava konusu taşınmazların Gölbaşı İlçe merkezine ve Konya yoluna olan mesafeleri ile bu davaya konu edilen Yağlıpınar köyünde bulunan 128, 158, 278 ve 285 parsel sayılı taşınmazların da Gölbaşı İlçe merkezine ve Konya Yoluna olan mesafeleri araştırılıp sonucuna göre değer belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve davacıdan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.