5. Hukuk Dairesi 2011/3066 E.,  2011/10511 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsili ile yol olan bölümlerin tapusunun iptali ile, TMK’ nun 999. maddesi uyarınca bu niteliği ile tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bedeline hükmedilen ve 16.04.2009 havale tarihli rapora ekli krokide 6 rakamı ile işaretli 111,27 m2 lik bölümün de tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna (16.04.2009 havale tarihli rapora ekli krokide (6) rakamı ile işaretli 111,27 m2 lik bölümün tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.